测试时关闭门窗，测量每款产品时都尽量保持在接近的温湿度范围内，起始温度在24左右，起始湿度在19左右，每隔两分钟记录一次数值，共记录80分钟内湿度的变化情况。

三款加湿器的表现基本和加湿量是匹配的，其中小米加湿器S对远距离的湿度提升最明显，而且因为喷雾高度最高，出现了最远的传感器3湿度大于中间传感器2的情况，不过在最大档位下，整个80分钟的测试中，加湿器附近的湿度始终在不断提升，在结束时达到了68.6，是三款中最高的。

七彩叮当由于采用了双出雾口的设计，整体表现比较均衡，从中远距离传感器2&3的数据来看，湿度提升的量基本一致，加湿器附近最大的湿度为62.2，之后就进入了稳定的状态，在60左右波动，这个湿度是不用担心打湿家具的，可以放心的放在床头位置使用。

德尔玛加湿器由于加湿量远比上面两款产品低，所以三个传感器的数值也不高，加湿器附近的湿度最大为57.4，最远位置的湿度也只有35，均匀度还可以，不过整体加湿效果比较一般。

六、噪音对比

本次更换加湿器主要就是因为噪音，所以这里也对三款产品的噪音情况进行了测试，使用噪音计测量三款产品最大档位的噪音数值：

室内基础噪音为34.3dB。

其中小米加湿器S的噪音值为45.5dB。

不过当电动水阀开始工作时，能听到电机抽水的声音，此时的噪音值为47.7dB。

得益于独特的进水方式和消音结构，七彩叮当加湿器的噪音控制非常理想，最高档下运行的噪音仅有39dB左右。

德尔玛加湿器的噪音值最高，基本在47dB左右。

从数值上看，小米加湿器S噪音上升了11.2，基本和无雾加湿器的噪音表现接近，并没有太明显的优势；七彩叮当加湿器噪音控制的特别优秀，噪音仅上升了4.9dB；德尔玛的这款产品在这方面相对比较欠缺，噪音上升了12.5dB，比无雾加湿器的更高。而且小米加湿器S和七彩叮当加湿器都通过不同的方式减轻了流水声，德尔玛这款完全没有任何措施，使用中几乎会不间断的听到水流动的声音，我觉得对产品体验有很大的影响。

七、总结

经过多个方面的对比评测，三款产品的优缺点还是比较鲜明的，这里我也将产品的参数和功能汇总为一张表格供大家对比参考。

其中小米加湿器S的优势在于，虽然不像官方参数中一样能达到450ml/h的加湿量，但实测335ml依然是三款中最高的；水雾高度最高，对于较远距离也能有良好的加湿效果；支持接入米家智能家居，可以便捷的通过手机调节加湿器状态以及与其他设备联动。软水滤芯我觉得谈不上特别大的亮点，对于北方TDS在200以上的自来水软化效果不明显，还是建议加纯净水。缺点是机身附近的湿度最高，有一定打湿家具的隐患；设计有些过于追求极简风，在使用的便利度上稍有欠缺，装水箱时经常有对不准的情况发生；电动阀门减少了水流声，但噪音控制的并不是很理想；没有香薰功能，价格也相对较高。

七彩叮当这台加湿器，加湿量286ml/h与小米的差距不大；可旋转的双出雾口，加湿较为均匀而且不易湿家具，出雾的方向调节起来比较方便；独立的供水浮子，通过物理方式解决了超声加湿器容易出现流水声的问题，特殊的消音结构，运行噪音低得夸张，即便放在床头也不会影响睡眠；长方形的机身设计、和小米一样支持上加水，安装、使用都比较方便，再加上采用复合型的杀菌方式（银离子抑菌+UV-C紫外线杀菌）和独立的香薰功能，价格也较为适中，是我认为三款中最均衡的一款；缺点是不支持App远程控制，封闭水箱的设计不能实时了解水箱中水量的情况，水雾的扩散范围比小米加湿器S要稍差。

德尔玛这台加湿器由于价格较低，在产品力上确实也明显落后于上面的两款产品，标称300ml/h的加湿量实测仅有205ml，数值相差较大；加湿能力偏弱，覆盖的范围也相对较小；不支持上加水功能，必须把水箱卸下来，取放时都很容易把水溅到旁边，水箱内部几乎也无法清洗；没有杀菌、恒湿、定时等功能，日常使用较为不便；机身材质和做工比较一般，还有印刷严重歪斜的情况?；最关键的是没有任何减少噪音的措施，持续的气泡和水流声对于睡眠较轻的朋友会有很大的影响。唯一的优点就是价格确实便宜，但加湿器作为每天都要使用的产品，我建议还是选购更好用的产品。

文章来源：《中国超声医学杂志》 网址: http://www.zgcsyxzzzzs.cn/zonghexinwen/2021/1229/543.html